随着阿塞拜疆与亚美尼亚冲突走向尾声，不少人断言亚美尼亚将会清醒地认识到问题所在，并加以改变，甚至足以影响未来地区地缘环境。事实当真如此吗？事实上，要分析局势变化需要按照短期和长远来区别，因为很多突发情况后，民意会在短时间内发生变化，但长久来看却产生不同结果：
一、亚美尼亚与俄罗斯的发展
很多人断言亚美尼亚经此一事后，会认清欧美的真相，事实当真如此吗？短期而言，亚美尼亚民众反对亲美的帕希尼扬政府，进而打伤议长，要求帕希尼扬辞职。但这就表明亚美尼亚会转向亲俄吗？恐怕并不见得。要知道现如今的乌克兰、中东欧国家又有几人意图亲俄呢？民众短期阵痛会理解真相（目前来看，似乎连真相都没理解），但人终究是健忘的。
如果俄罗斯未来不能够持续为亚美尼亚“输血”，改善亚美尼亚经济和政治环境，亚民众终究还是会倒向欧美，届时，俄罗斯作为协议三方之一，不仅不会被亚民众所感激，还会因未能及时帮助亚美尼亚（如未及时售卖武器装备，未出手帮助亚美尼亚等）而饱受诟病。这点笔者在之前的文章中就作过分析，亚美尼亚本身是个烫手山芋，无论俄罗斯怎么做，都不会让亚美尼亚民众感激。
18年帕希尼扬在街头组织颜色革命
二、亚美尼亚与欧美的关系
年亚美尼亚爆发“天鹅绒”革命后，帕希尼扬作为亲美的反对派领袖担任亚美尼亚总理，看似民意亲近西方，实则是俄罗斯在欧美经济制裁后，无法为相关国家经济助力，进而导致民意变化，从这点看，今年出现问题的白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦都是相同的原因，但不同的是白俄罗斯在强化俄白一体化进程（即便如此，卢卡申科依旧在试图与欧美和解），吉尔吉斯斯坦地理位置决定了其无法做出选择，亚美尼亚则没有相关顾虑。
问题点在与俄罗斯未来可能为亚美尼亚“输血”吗？恐怕很难，新冠疫情肆虐，原材料价格低迷，俄罗斯制裁未解等多种因素决定自身经济也面临巨大问题，输血是很难的。别说俄罗斯，就算是邻国伊朗也身处经济泥潭中。要想改善经济，亚美尼亚还会选择倒向欧美，毕竟美国在亚美尼亚大使馆人团队的超豪华阵容，塑造“民主自由”的欧美形象还是很容易的，加之俄罗斯同样旁观，亚美尼亚民众只会觉得自身亲欧美还不够，而亚数百万在美移民的影响下，亚整体更加倾向于欧美就成为必然选择。
美国亚美尼亚裔组织游行示威
三、高加索地区的未来变化
素有“高加索火药桶”称呼的阿亚两国，近年来已经多次爆发冲突，除本次外，最先挑起事端的竟然大多是国力较弱的亚美尼亚。当然这也无可厚非，毕竟阿塞拜疆不仅身为阿盟成员，还与地区强国土耳其、以色列（尤其是以色列，属非公开“同盟”）均有良好关系，同时阿塞拜疆也坐拥大量的自然资源（石油等）。反观亚美尼亚，除了与俄罗斯关系较好（被迫），基本没有太多回旋空间。这就注定亚民众情绪更类似于韩国，容易走向极端。
基于此，本次三方协议不仅未能真正意义上解决纳卡地区问题，甚至还为未来的进一步冲突埋下隐患。而欧美更多的是将以色列视为中东地区的钉子，亚美尼亚则是高加索地区的伏笔，这一切在特朗普任内大概率会维持（特朗普奉行战略收缩政策，不会为亚美尼亚出手），而未来随着建制派拜登（如果胜选的话）担任总统，相关矛盾只会出现进一步激化，届时再次大打出手也是大概率的事情。
拜登早年挖亚美尼亚墙角过往
当然，还有土耳其等国的影响，目前来看土耳其并未达到预期，影响不大（助长野心而已），但地缘环境来看对俄罗斯和伊朗影响极大，届时不仅俄罗斯与伊朗间的通道会有威胁，甚至不排除出现伊朗与以色列的冲突。当然这种地缘影响也是受多方影响的，并非单纯这一件事就能决定。外加上相关地区属于俄罗斯腹地，对地区地缘影响很大，在世界范围内恐怕影响有限。
至于无人机的使用，恐怕并没有宣传的那么严重，要知道如今战场本身是体系化作战，而本次阿亚冲突媒体报道为实力相近的战争，实则是体系化作战下不对称作战而已（信息不对称、武器装备不对称、战争手段不对称等等），过度吹捧只会适得其反。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.asaibaijianga.com/ajjt/6315.html
当前位置： 阿塞拜疆 > 阿塞拜疆交通 > 战场失利可以让亚美尼亚意识到问题所在吗
