巴基斯坦和伊朗这两个国家哪个发展得更好

作为邻国的巴基斯坦和伊朗都是伊斯兰世界中的大国：巴基斯坦国土面积不含巴控克什米尔地区约为平方公里，如果含巴控克什米尔地区在内约为平方公里，截至年巴基斯坦人口已超过2亿；伊朗国土面积约.5万平方公里（世界排名第17位）、人口多万（世界排名第17位）。这两个伊斯兰大国都不是阿拉伯国家，而是属于雅利安人族系的国家。

“伊朗”这个国名本身指的就是雅利安人生活的土地。大约在公元前年雅利安人分为两支：一支向东翻越乌拉尔山进入亚洲，另一支向西进入欧洲腹地。向亚洲迁徙的雅利安人后来又进一步演变分化为两支：一支向南进入印度半岛的成为今天印度主体民族印度斯坦族的祖先，另一支向西进入今天的伊朗地区成为波斯人的祖先。雅利安人就这样在亚洲开创了波斯文明和印度文明。

巴基斯坦是在年通过印巴分治从英属印度分化出来的国家，所以巴基斯坦的主体民族和印度的主体民族一样属于雅利安族系。同属雅利安族系的巴基斯坦和伊朗在种族上算是表亲，而且巴基斯坦和伊朗也同样都信奉伊斯兰教。当然两国也存在不同的地方：巴基斯坦主要信奉的是伊斯兰教逊尼派，伊朗主要信奉的是伊斯兰教什叶派。因此巴基斯坦和伊朗是有很多相似点的同时也有不同点的国家。

这两个渊源颇深的邻国发展得如何呢？要比较两个国家谁发展得更成功可以从多方面考量：可以对比两国的经济实力、军事实力这样的硬实力；可以对比两国的民生、治安环境；可以对比两国在国际地缘政治中的处境......我在这里主要对比巴基斯坦和伊朗各自的内部生活环境和外交环境，至于两国的经济实力、军事实力对比会另行在对比两国综合国力的文章中进行阐述。

伊朗所面临的外交环境其实是相对比较糟糕的。自年伊斯兰革命以来伊朗就始终高举着反美大旗，因此伊朗从那时起就一直被以美国为首的西方国家集体孤立。美国的盟友体系几乎囊括了世界上主要的发达国家。被这些国家封锁几乎就相当于脱离了国际社会。因此伊朗在西方的长期封锁制裁下经济发展和外交活动都受到了不小的影响。像G20等一些重要的国际组织几乎都不带伊朗玩的。

按说伊朗和沙特各自是中东什叶派和逊尼派的盟主。伊朗自身的国力丝毫不亚于沙特。如今沙特早就进入了G20，可同为中东大国的伊朗为何进不去呢？这实际上就是以美国为首的西方国家孤立打压伊朗的结果。伊朗不仅被以美国为首的西方国家孤立，而且在伊斯兰世界中的人缘也不好。伊朗所信奉的什叶派在伊斯兰教中是少数派，因此伊朗在大多数逊尼派国家眼中就是一个异类。

当年伊朗爆发发伊斯兰革命推翻了巴列维王朝的统治。革命后的伊朗积极致力于对外输出什叶派革命理念。这就使伊朗与逊尼派国家之间本就存在的矛盾更加激化。当时身为逊尼派国家的埃及为流亡国外的巴列维王室提供了政治庇护。伊朗因此宣布与埃及断交，迄今为止两国仍没恢复全面外交关系。年也门宣布与伊朗断交；年沙特宣布与伊朗断交；年摩洛哥与伊朗断交......

同时受到西方国家和逊尼派国家孤立的伊朗在国际外交中始终处于一种形单影只的孤独状态。相比之下巴基斯坦的外交环境要比伊朗明显好得多：众所周知巴基斯坦与我国长期保持着亲密的睦邻友好关系。一般我们在定位与别国的关系时只说战略合作伙伴关系，可形容中巴关系时则在战略合作伙伴关系之前加上了“全天候”这一修饰语，而我国民间对中巴关系的形容则浓缩为两个字“巴铁”。

我国与巴基斯坦亲密关系往往容易使我们有些人忘了巴基斯坦是美国盟友这一客观事实。早在年5月巴基斯坦出于遏制印度的战略意图就与美国签订了共同防御援助协定及双边防御协定。在20世纪70年代国际风云变幻的过程中与美国、中国同时交好的巴基斯坦还曾扮演过促成中美外交破冰的中间人角色：当年尼克松的特使基辛格就是在巴基斯坦方面的帮助下才得以摆脱记者的追踪秘密访华。

尽管近些年来由于美国与印度的靠近使巴基斯坦与美国的关系变得磕磕绊绊，但巴基斯坦与美国之间的盟约毕竟并没废除。事实上如今巴基斯坦与西方国家（尤其是英联邦国家）整体关系都还是比较密切的。尽管如今的巴基斯坦对美国很多做法都颇有微词，但巴基斯坦的高官很多都把自己的孩子送到美国学习。不少巴基斯坦中产阶级和政府高官都对美国的物质生活和政治制度有向往情结。

巴基斯坦从执政党到反对党、从精英到草根都在情感上对中国都十分友好是客观事实，但巴基斯坦政府高层中有不少人存在亲美情结也是客观事实，除此之外巴基斯坦在财政上和宗教上又与沙特保持着特殊的联系。早在年沙特就牵头其他海湾产油国把巴基斯坦列为了第一受援国。当时以沙特为首的海湾产油国一共向巴基斯坦援助了大约4.5亿美元的贷款（这其中光是沙特提供的援助就高达1.3亿美元）。

如今巴基斯坦与中国维持着全天候的战略合作伙伴关系，与美国等西方国家的关系也相对比较密切，与沙特等逊尼派国家也始终保持着极为特殊的外交关系。总的来看巴基斯坦所面临的外交环境要比伊朗好得多，但巴基斯坦国内的生活环境却远远不及伊朗。伊朗虽饱受西方制裁之苦，但毕竟还是一个地区性大国。目前伊朗在一些重要的科研领域是有所建树的。

伊朗作为古波斯文化的继承者同时有着古典美与现代美。秀美的自然风光和丰富的人文历史遗迹使伊朗成为了一个旅游与文化的大国。伊朗政教合一的体制常被西方国家妖魔化，但实事求是地讲伊朗的民风可能比其他中东国家更为开放。伊朗尽管实行的是政教合一体制，但宗教领袖更多是处于一种统而不治的状态。伊朗在国家行政治理方面实际上还是依据于宪法原则。

这和沙特那种完全没宪法、没政党活动的政治生态是截然不同的。从不说沙特独裁专断的西方国家却一个劲攻击伊朗。要知道沙特连妇女开车上路都能成为国际新闻。事实上伊朗妇女的地位是明显高于沙特的，甚至可以说伊朗女性的地位在所有穆斯林国家中是相对比较高的。曾实地造访过伊朗的人很多都能发现伊朗在所有穆斯林国家中其实算是一个世俗化程度相对比较高的国家。

当然任何国家可能都会有一些排外的人，但伊朗大部分人其实并没其他中东国家那么排外。伊朗人（尤其是年轻人）并没其他穆斯林国家那种对外界接触的敏感和避讳。在一带一路的推进过程中伊朗正在逐渐加强与中国的合作。尽管伊朗在政治上受到西方国家的孤立，但伊朗的普通民众对西方文化却并不排斥。伊朗的相对封闭实际上是西方国家孤立的结果，而不是因为伊朗人自己阻断了与外部世界的联系。

事实上伊朗社会在整体上所呈现的是一种开放型的生机勃勃状态。目前的伊朗年轻人大多有很强的求知欲——他们对东方文化和西方文化都渴望去了解。同时伊朗国内各民族各教派之间也能和睦相处。尽管伊朗是一个以信奉什叶派的波斯人为主体的国家，但伊朗对本国境内的阿塞拜疆人、亚美尼亚人、犹太人等少数民族都给予充分的尊重。事实上伊朗是和我国一样实现了民族大团结的国家。

巴基斯坦同伊朗、中国一样也是多民族国家：旁遮普族约占总人口的63%、信德族约占总人口的18%左右、普什图族约占总人口的11%、俾路支族约占总人口的4%......不同的民族有各自不同的语言、宗教以及风俗习惯。当然从中国和伊朗的例子可以看出民族多元化本身不是问题，因为多民族国家完全可以在各民族互相尊重的基础上实现团结。然而巴基斯坦由于历史原因导致民族矛盾错综复杂。

巴基斯坦有时即使是一个民族内部也分成不少支系且彼此对立。巴基斯坦国内区域之间经济文化发展的不平衡很容易使人们对现实生活的不满与民族宗教矛盾结合在一起。尤其是在俾路支省等部分地区甚至还出现了民族分离主义势力的活动。巴基斯坦境内的极端组织还常与境外势力勾结制造动乱。巴基斯坦复杂的民族、宗教、历史关系使巴基斯坦从立国之日起就无法摆脱地方豪强家族干政的现象。

地方上的豪强家族往往处于自身利益抵制中央政府制订的全国性规划，而且他们还会利用自己在地方上的权势盘剥百姓、收受贿赂。因此巴基斯坦实际上也是一个贪腐现象比较严重的国家。外国资本自然会对这样一个政局不稳、恐怖袭击频发、贪腐严重的国家望而却步。由于国家能够投入的资金和技术实在有限，所以巴基斯坦的基础设施建设一直是相对不足的。

尽管巴基斯坦是一个自然资源比较丰富的国家，但基础设施的不足导致这些资源并没得到充分的开发。同时基础设施的匮乏又进一步导致外资的外而却步。这实际上就造成了一种恶性循环：外资对巴基斯坦望而却步就导致巴基斯坦缺乏资金用于基础设施建设，而基础设施的相对不足又反过来使外商更加不愿在巴基斯坦投资。因此巴基斯坦的营商环境客观上并不理想。

由于巴基斯坦政府手中缺乏足够资金，而且有限的资金还必须优先用于防御印度的国防建设中，所以巴基斯坦真正能用于民生福利的资金确实少之又少。如今巴基斯坦60.3％的人口每天生活费不足2美元（折合人民币不到13元）。大约有一半巴基斯坦人存在不同程度的营养不良现象。经济形势不理想的巴基斯坦在安全形势上同样不容乐观：仅在年巴基斯坦就发生了起恐怖袭击事件（一共造成人死亡）。

巴基斯坦是我国全天候的战略合作伙伴，伊朗也是我国一带一路的重要合作对象。我们真心祝愿巴基斯坦、伊朗两国能拥有美好的发展前景，也希望中国与巴基斯坦、伊朗的友谊能天长地久。至于目前巴基斯坦和伊朗究竟谁发展得更好只需要思考这样一个问题：假设暂且抛开国家友谊的前提下你作为一个普通人出去游玩。你是更愿意去巴基斯坦呢？还是更愿意去伊朗呢？

转载请注明：http://www.asaibaijianga.com/ajly/11782.html

• 上一篇文章： 98欧洲预选阿塞拜疆vs葡萄牙
  
• 下一篇文章： 没有了